Danıştay 12. Daire E.2023/5216 K.2023/5903

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hakimi...'ün açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, duruşma isteği yerinde görülmedi ve yürütmeyi durdurma istemi değerlendirilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 54. maddesinin birinci fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükme bağlanmış.

55. maddesinin beşinci fıkrasında, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde, 53., 54. ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, bu kanunun diğer hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş; atıfta bulunulan 48. maddenin altıncı fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde, karar veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği, yedinci fıkrasında ise, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi veya kurulunca saptanması halinde, bu konudaki kararın ilgili daire ve kurulca verileceği belirtilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; karar düzeltme istemine konu Danıştay Beşinci Dairesinin 14/12/2016 tarih ve E:2016/35717, K:2016/10273 sayılı kararının, davacı vekili olan Av. ...'a 14/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan tebligatın geçersiz sayılmasını gerektirecek bir usulsüzlük bulunmadığı, buna karşın karar düzeltme dilekçesinin, 05/09/2023 tarihinde Mahkeme kayıtlarına girdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde belirtilen onbeş günlük süre geçirildikten sonra yapılan karar düzeltme başvurusunun süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır.