Danıştay 12. Daire E.2023/5249 K.2023/5695

... tarafından, Cumhurbaşkanlığı, Milli Eğitim Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na karşı açılan davada; .... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenmesi sonucunda, Danıştay Onikinci Dairesinin 21/02/2023 tarih ve E:2021/1345, K:2023/737 sayılı kararı ile onanması üzerine davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından düzeltilmesinin istenilmesi nedeniyle dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulamasına devam edilen) "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinde "Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca;

a) Kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların, kararda karşılanmamış olması,

b) Bir kararda birbirine aykırı hükümler bulunması,

c) Kararın usul ve kanuna aykırı bulunması,

d) Hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması,

Hallerinde kararın düzeltilmesi istenebilir." hükmü öngörülmüştür.

Aynı Kanun'un "Yargılamanın yenilenmesine ve kararın düzeltilmesine ilişkin özel hükümler" başlıklı 55. maddesinin ikinci fıkrasında, "Karşı tarafın savunması alındıktan sonra istekler incelenir ve kanunda yazılı sebepler varsa davaya yeniden bakılarak karar verilir."; 55. maddenin beşinci fıkrasında ise, "53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde bu Kanunun diğer hükümleri uygulanır." düzenlemelerine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden.

Milli Eğitim Bakanlığında başmüfettiş olarak görev yapmakta iken 29/01/1982 tarihli müşterek kararname ile 15/02/1982 tarihi itibarıyla resen emekliye sevk edilen davacının, 15/02/1982 tarihli işlem ile yeniden Milli Eğitim Bakanlığı Başmüfettişliğine atandığı 07/08/1991 tarihine kadar emekli statüsünde geçen 9 yıl 5 ay 22 günlük sürenin fiili hizmetinden sayılması ve emekli maaşı ve bakanlık başmüfettişi maaşı arasındaki maaş ile özlük hakları farkının bugünkü değeri üzerinden yasal faiziyle birlikte ödenmesi,

yaş haddinden emekliye ayrıldığı 04/09/1999 tarihinden itibaren bugüne kadar aldığı emekli maaşı ile resen emeklilikte geçirdiği sürenin fiili hizmetinden sayılmasından sonra yeniden belirlenecek emekli maaşı arasındaki farkın hesaplanarak yasal faiziyle ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemlerin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, ...

İdare Mahkemesince verilen kısmen süre ret, kısmen iptal, kısmen kabul kararının, Dairemizin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanması üzerine, davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından verilen karar düzeltme dilekçelerinin, davacıya tebliğ edilmediği ve dosyanın bu suretle tekemmülü sağlanmaksızın Danıştay'a gönderildiği anlaşılmaktadır.