Danıştay 12. Daire E.2023/564 K.2023/810

… vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 4. İdare Mahkemesinin 21/11/2022 tarih ve E:2022/2335, K:2022/2530 sayılı kararı ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin 30/12/2022 tarih ve E:2022/2204, K:2022/1825 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacının, astsubay olarak 2013-2015 yılları arasında Hakkari’de görev yapmakta iken görevinin tesiriyle psikolojik rahatsızlığı oluştuğu. 08/01/2019 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile rahatsızlıklarının, 04/01/2015 tarihli olaydaki yaralanmanın neden ve etkisiyle meydana geldiğinin, malul olduğunun, 1053 sayılı Nizamnameye göre derecesinin 4 (dört) olduğunun belirtildiği; ...

İş Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayı kararıyla "davacının vazife malulü olduğunun tespiti ile davacıya 3713 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğü aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine" karar verildiği ileri sürülerek 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi için 30/09/2022 tarihinde Milli Savunma Bakanlığına yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.