Danıştay 12. Daire E.2023/5827 K.2024/548

Dava konusu istem: Adana ili, Seyhan Jandarma Komando Tabur Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan 3 yıl 4 ay kesinleşmiş hapis cezası bulunması nedeniyle 22/09/2017 tarihinde sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararla; davacının sözleşmesinin 22/09/2017 tarihli işlemle 14/09/2017 tarihinden itibaren feshedildiği, fesih işleminin 06/10/2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren altmış günlük süre içinde doğrudan veya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca idareye yapılacak başvuru sonucuna göre kalan süre içinde dava açılması gerekirken, bu süreler geçirildikten sonra 08/03/2023 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuki imkan bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında tesis edilen sözleşme feshine ilişkin tüm evrakların gönderilmesi için 25/01/2023 tarihinde Sungurlu Askerlik Şubesine başvurulduğu, bu başvurunun 30/01/2023 tarihinde davalı idareye tebliğ edilmesine karşın istenilen belgelerin gönderilmediği ve kendilerine geri dönüş yapılmadığı, açılan davanın süresinde olduğu, kazanılmış haklara saygı ilkesinin ihlal edildiği, sözleşme feshi işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararın usule ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.