Danıştay 12. Daire E.2023/5846 K.2023/6939

... vekili Av. ... tarafından Türk Standartları Enstitüsüne karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesinin 22/05/2023 tarih ve E:2023/818, K:2023/970 sayılı kararı ile İzmir 6. İdare Mahkemesinin 24/10/2023 tarih ve E:2023/992, K:2023/1583 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Türk Standartları Enstitüsünde iş sözleşmesiyle inceleme elemanı olarak görev yapan davacının, 7433 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na eklenen geçici 48. madde uyarınca memur kadrosuna atanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Türk Standartları Enstitüsü İnsan Kaynakları Dairesi Başkanlığının 15/03/2023 tarih ve E-71942 sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı tüm özlük ve mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; TSE'de inceleme elemanı olarak görev yapan davacının memur kadrosuna atanması isteminden kaynaklanması itibarıyla kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kalan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.