Danıştay 12. Daire E.2023/5927 K.2023/6943

... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Rize İdare Mahkemesinin 10/10/2023 tarih ve E:2023/260, K:2023/806 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 03/11/2023 tarih ve E:2023/2022, K:2023/2020 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Artvin İli, Ardanuç İlçe Devlet Hastanesinde radyoloji teknisyeni olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek aynı hastanede çalışmaya başlayan davacı tarafından;

açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak ödenen maaşları ve döner sermaye ek ödemelerinin yasal faiz ve enflasyon farkı ile ödenmemiş olan ek performans ödemeleri, nöbet ücretleri ve banka promosyon ödemeleri ile bunların faiz ve enflasyon farkından kaynaklanan zarara karşılık 70.000,00-TL maddi tazminat ile kamu görevinden çıkarılmasından dolayı yaşadığı elem ve üzüntü nedeniyle 200.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.