Danıştay 12. Daire E.2023/5928 K.2023/6936

... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 21. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 27/04/2023 tarih ve E:2023/599, K:2023/522 sayılı kararı ile Samsun 3. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 26/10/2023 tarih ve E:2023/505, K:2023/1209 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

Samsun İli, Vezirköprü 3 Nolu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonunda sağlık teknikeri olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak ödenen maaşları ve sabit döner sermaye ücretlerinin yasal faizleri ve enflasyon farkları ile ödenmeyen ek performans ücretleri, nöbet görev ücretleri ve bu ücretlerin yasal faizi ve enflasyon farklarına karşılık şimdilik 30.000,00-TL maddi tazminat;

kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yaşadığı elem ve ızdıraba karşılık olarak da, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 100.000,00-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.