Danıştay 12. Daire E.2023/5965 K.2023/6946

... vekili Av. ... tarafından ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 16. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 19/04/2023 tarih ve E:2023/632, K:2023/653 sayılı kararı ile Kütahya İdare Mahkemesi Hakimliğinin 06/11/2023 tarih ve E:2023/365, K:2023/842 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Kütahya Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine memur olarak atanan ve Isparta Valiliğinde görevlendirilerek çalışmaya başlayan davacı tarafından;

kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı zararların tazminine yönelik olarak maddi ve manevi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin bila tarih ve 39370 sayılı işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, banka promosyonları için 100-TL, giysi yardımı için 100-TL, beylik tabancasının iade edilmemesi ve bedelinin ödenmemesi nedeniyle 100-TL, aracını satmak zorunda kalması nedeniyle uğradığı zarar için 100-TL, eşi adına yatırdığı bireysel emeklilik parasını çekmek zorunda kalması ve bireysel emeklilikten yararlanamayacak olması nedeniyle 100-TL,

yaşadığı maddi zorluklardan dolayı babası adına çekilmiş olan kredi nedeniyle 100-TL, cezaevinde olduğu süreçte eşinin, anne ve babasının cezaevine görüşe gelip gitmeleri sırasında harcadıkları yol parası için 100-TL olmak üzere toplam 700-TL maddi tazminat ile yaşadığı elem ve üzüntü nedeniyle 150.000-TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizine enflasyon farkı da ilave edilerek ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.