Danıştay 12. Daire E.2023/5998 K.2024/2373

Dava konusu istem: ... İli, ... ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda aday infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, 2015/1 KPSS yerleştirme sınavı sonucuna göre İçişleri Bakanlığına (... İli tüm ilçeler) teknisyen olarak atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 06/12/2022 tarih ve E:2019/5278, K:2022/6067 sayılı bozma kararına uyularak; her ne kadar davalı idarece, davacının aday memur olduğu ve hizmetine ihtiyaç duyulduğu gerekçesiyle başka bir kuruma naklen atanmasına muvafakat verilmemiş ise de, davacının isteği üzerine yapılacak atama işleminde 657 sayılı Kanun'un 54. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanamayacağı gibi, yürüttüğü görevi ile KPSS ve sözlü sınav sonucuna göre atanacağı görevin nitelikleri birlikte dikkate alındığında, kamu hizmetinin bütünlüğü ve devamlılığı ilkesi gereğince,

kamu görevlilerinin özel koşullarına göre verimliliklerinin en yüksek düzeyde olduğu ve hizmetinden en yüksek oranda yararlanılacak biçimde çalıştırılmalarının kamu yararına daha uygun olacağı, böylece kamu hizmetinden beklenen fayda da artacağından, davacıya muvafakat verilmemesi yönünde kurulan işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Davacının davadan feragat etmesi nedeniyle, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

... İli, ... ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda aday infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, 2015/1 KPSS yerleştirme sınavı sonucuna göre İçişleri Bakanlığına (... İli tüm ilçeler) teknisyen olarak atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın temyiz aşamasında, davacı tarafından verilen ... tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yerine yürürlüğe giren, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bu durumda; hüküm kesinleşinceye kadar her zaman feragat isteminde bulunulabileceğinden, davadan feragat istemi hakkında karar verilmek üzere, temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir.