Danıştay 4. Daire E.2023/6020 K.2024/3389

Dava konusu istem: Bursa İli, ... İlçesi, ... Mahallesi'nde bulunan ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın davacı tarafından yeşil alan ve otopark yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 71.834,33-TL ecrimisil alacağının tahsili için davacı şirket adına ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin; hukuka aykırı olduğu, söz konusu taşınmazın kendileri tarafından davalı idareye bağışlandığı, işgalin söz konusu olmadığı, dayanak ecrimisil ihbarnamesine dava açıldığından amme alacağının kesinleşmediği iddia edilerek iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrinde tahsili aranılan ecrimisl alacağının kesilmesine ilişkin ... sayılı ihbarnameye karşı... İdare Mahkemesinin E:... esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve davanın esası hakkında halen bir karar verilmediği, dolayısıyla, uyuşmazlık konusu amme alacağının henüz kesinlik kazanmadığı, kesinlik kazanmayan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davanın süreaşımı ve görev yönünden reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Dava konusu ödeme emrine dayanak ecrimisil ihbarnamesine karşı,... İdare Mahkemesinde E:... sayı ile açılan dava sonucunda,... tarih ve K:... sayılı karar ile dava konusu işlemin 152,61-TL'lik kısmının iptalii, 71.681,72-TL'lik kısmının ise reddi yolunda verilen kararın, Dairemizin 27/05/2024 tarih E:2023/4870, K:2024/3388 sayılı kararı ile onandığı görüldüğünden, ödeme emrine ilişkin kararın bozulması görüşüyle Dairemiz çoğunluk kararına katılmıyorm.