Danıştay 12. Daire E.2023/6001 K.2024/4991

Dava konusu istem: Bursa İli, Yıldırım Belediyesinde zabıta memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine dair ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak dava konusu işlemin iptali ile parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulan ... İdare Mahkemesi kararına dayanak olduğu ileri sürülen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:...sayılı kararının, yargılamanın yenilenmesine konu edilmek istenilen kararda esas alınan bir ilam olmadığı, dosyada mevcut disiplin soruşturma raporu, tutanaklar, ifadeler ve diğer bilgi ve belgeler esas alınarak fiilin disiplin hukuku yönünden sabit olduğu değerlendirilerek karar verildiği görüldüğünden, davacı iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında değerlendirilmesine imkan bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın gerekçesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ...tarih ve ... esas sayılı kararı ile suç işlemek için örgüt kurmak suçundan verilen beraat kararının onandığı, diğer yönlerden kararın bozulduğu, davaya konu işlemin dayanağının olmadığının ceza mahkemesi kararı ile ortaya konulduğu, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile davaya yeniden bakılması gerekmekte iken, davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.