Danıştay 12. Daire E.2023/6066 K.2024/2334

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünce 10/01/2022 tarihinde destek personeli (şoför ) pozisyonu için yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla; mülakat sınavının, ilgili mevzuatta öngörüldüğü şekilde usulüne uygun olarak yapıldığı, yargı kararıyla da yürürlükte olan ilgili mevzuatta öngörülmeyen usuller ihdas edilemeyeceği göz önünde bulundurulduğunda, ilgili mevzuata uygun olarak yapılan söz konusu mülakat sınavında 70 puandan az (62,83 ) puan almak suretiyle, yeterli puan alamayan davacının girmiş olduğu bahse konu mülakat sınavından başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sınavın usulüne uygun olarak yapılmadığı, sorulara verilen cevaplara istinaden verilen notların gerekçelerinin tutanakta gösterilmesi gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin ve Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünce 10/01/2022 tarihinde destek personeli (şoför ) pozisyonu için yapılan sözlü sınavda mesleki bilgi alanında sorulan 22 numaralı sorunun "Tescile bağlı araçların muayenelerini yapmak veya yaptırmak, trafik zabıtasının görev ve yetkileri saklı kalmak üzere, araçların ağırlık ve boyut kontrollerini yapmak veya yaptırmak ve denetlemek görev ve yetkileri kurumlardan hangisine aittir?" olduğu, sorulan soruya verilen cevap anahtarında ise cevabın; net bir cevap olduğu ve yoruma açık bulunmadığı,

dolayısıyla sorunun verilen cevabına verilecek puanların da birbirinden farklı olamayacağı, başka bir anlatımla; sorunun cevabının net olduğu ve 40 puan üzerinden yapılan değerlendirmede, davacının soruya doğru cevap verip vermemesine göre verilebileceği açıktır.

Bakılan davada, davacının verdiği cevap tutanağa bağlanmamakla birlikte mesleki bilgi düzeyi kriterine sınav komisyon üyelerince 40 üzerinden 23, 24, 29, 25, 25, 24 gibi farklı puanlar takdir edildiği, cevap ile puanlar birbiriyle uyuşmadığı gibi, komisyon üyelerince verilen puanların kendi aralarında da orantısızlık olduğu görülmektedir.

Bu durumda, komisyon üyelerince takdir edilen puanlar arasında fark olduğu ve bu hali ile takdir yetkisinin objektif olarak kullanılmadığı, davacının yapılan sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasının hukuka aykırı olduğu ve iptali gerektiği sonucuna varıldığından, temyiz isteminin kabulü ile davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair kararın bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.