Danıştay 12. Daire E.2023/6169 K.2023/6654

...vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Tekirdağ 1. İdare Mahkemesinin 11/10/2023 tarih ve E:2023/208, K:2023/827 sayılı kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesinin 02/11/2023 tarih ve E:2023/1781, K:2023/1556 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Tekirdağ İli, Şarköy İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen ve halen Çorlu İlçesinde görev yapan davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yaşadığı elem ve ızdıraba karşılık 170.000,00 - TL manevi tazminat ile yoksun kaldığı mali haklarının enflasyon farkına karşılık 30.000,00 - TL maddi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 07/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisinin parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Tekirdağ İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.