Danıştay 12. Daire E.2023/6370 K.2023/6679

... vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 18. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 16/06/2023 tarih ve E:2023/1066, K:2023/1151 sayılı kararı ile Manisa 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 11/07/2023 tarih ve E:2023/540, K:2023/610 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Manisa Adliyesi İnfaz Savcılığında zabıt katibi olarak görev yapmakta iken 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı yerde çalışmaya başlayan davacı tarafından; açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak toplu ödenen maaşlarına faiz işletilmediği ve eksik ödeme yapıldığından bahisle, uğramış olduğu zararlara karşılık olarak 5.000,00-TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 50.000,00-TL manevi tazminatın, davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Manisa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.