Danıştay 12. Daire E.2023/6381 K.2023/7195

... Arıkuşu vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 12. İdare Mahkemesinin 08/11/2023 tarih ve E:2023/772, K:2023/2245 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin 22/11/2023 tarih ve E:2023/1099, K:2023/1918 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. İstanbul İli, Kartal İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilde göreve başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından;

ödenmemiş olan maddi ve manevi zararlarının ödenmesi için Milli Eğitim Bakanlığına yaptığı 20/02/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenen maaşlarının enflasyon nedeniyle oluşan değer kaybı, ek ders ve nöbet ücretlerinin yasal faizi, merkezi sınavlarda ve kurslarda görev alamaması nedeniyle uğradığı zarar ve gördüğü psikolojik tedavi nedeniyle ödemek zorunda kaldığı tedavi, konaklama ve seyahat ücretlerine karşılık şimdilik 7.000,00 - TL maddi tazminat ile yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 700.000,00 - TL manevi tazminatın,

başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.