Danıştay 12. Daire E.2023/6642 K.2023/7255

... vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 05/07/2023 tarih ve E:2023/454, K:2023/1043 sayılı kararı ile Ankara 26. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 17/07/2023 tarih ve E:2023/479, K:2023/1118 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Mersin İli, ... Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ile atanan davacı tarafından;

açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak eksik ödenmiş olan mali ve sosyal haklarının ödenmesi için yaptığı 03/03/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödeme sırasında hesaplamaya dahil edilmeyen yasal faiz için 2.500,00 TL, ek ders ücretleri için 2.500,00 TL, banka promosyonu için 2.500,00 TL, ve eğitim öğretime hazırlık ödenekleri için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın, maaşların tahakkuk ettiği her dönem için ayrı ayrı işletilecek olan yasal faizi ile,

bu süreçte yaşadığı elem ve ıstıraba karşılık 150.000,00 TL manevi tazminatın ise, idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.