Danıştay 12. Daire E.2023/6785 K.2024/27

... vekili Av.... tarafından Tuşba Kaymakamlığına karşı açılan davada; Van 3. İdare Mahkemesinin 30/03/2023 tarih ve E:2023/971, K:2023/546 sayılı kararı ile Ankara 10. İdare Mahkemesinin 20/09/2023 tarihli ve E:2023/1644, K:2023/1732 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Van İli Gürpınar İlçesinde imam hatip olarak görev yapmakta iken 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hâl İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen ve halen Tuşba İlçesinde görev yapan davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenmemiş olan yaz Kur'an kursu alacakları ile görevde yükselme sınavlarına girememesi, taşınmak ve aracını satmak zorunda kalmasından kaynaklanan maddi zararlarına karşılık şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın ve bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 100.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.