Danıştay 12. Daire E.2023/6790 K.2024/8

...'yi temsilen ... Sendikası vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Kahramanmaraş 1. İdare Mahkemesinin 12/10/2023 tarih ve E:2023/259, K:2023/1167 sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin 29/11/2023 tarih ve E:2023/1987, K:2023/2336 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Kahramanmaraş İli, Nurhak İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilde göreve başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından;

kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini için Milli Eğitim Bakanlığına yaptığı 03/03/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile toplu ödenen maaşlarının yasal faizleri, ödenmeyen ek ders ücretleri, eğitim öğretime hazırlık ödenekleri ile Açık Öğretim Fakültesi sınav görev ücretlerinden kaynaklı zararlarına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 - TL maddi tazminatın ve bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 200.000,00 - TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.