Danıştay 12. Daire E.2023/6977 K.2024/42

...vekili Av.... tarafından ... Valiliğine karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararı ile ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesinde röntgen teknikeri olarak görev yapmakta iken 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara 27. İdare Mahkemesinin 22/11/2022 tarih ve E:2021/319, K:2022/1696 sayılı kararıyla iptal edilmesi ve yoksun kaldığı özlük/parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi üzerine aynı ilde göreve başlayan davacı tarafından;

maaşlarının enflasyon farkının ödenmesi için idareye yaptığı 27/04/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 30.000,00-TL enflasyon farkı bedelinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.