Danıştay 12. Daire E.2023/7002 K.2024/17

...vekili Av. ... tarafından ... Kaymakamlığı İlçe Müftülüğüne karşı açılan davada; İzmir 3. İdare Mahkemesinin 14/07/2023 tarih ve E:2023/972, K:2023/1237 sayılı kararı ile Ankara 25. İdare Mahkemesinin 16/08/2023 tarih ve E:2023/1361, K:2023/1124 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. İzmir İli Bayındır İlçesinde imam-hatip olarak görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilde çalışmaya devam eden davacı tarafından;

kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararının tazmini için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenen parasal haklarının enflasyon farkı için şimdilik 100,00-TL, satmak zorunda kaldığı taşınmaz ve aracın değer kaybı için şimdilik 100,00-TL ve çekmek zorunda kaldığı kredi nedeniyle uğradığı zarar için şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminat ile yaşadığı elem ve acıların tatmini için 200.000,00-TL manevi tazminatın,

enflasyon değer farkı da gözetilerek tecil faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.