Danıştay 12. Daire E.2023/802 K.2024/5641

Dava konusu istem: Antalya Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünde bilgisayar işletmeni olarak görev yapmakta iken 18/10/2013 tarihinde istifa ederek görevinden ayrılan davacının, hakkında yapılan ceza yargılaması neticesinde "zimmet" suçundan, 20/05/2013 tarihinde kesinleşen 7 yıl, 9 ay, 22 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığından bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendinde öngörülen Devlet memurluğuna alınma şartını kaybettiği gerekçesiyle aynı Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca kesinleşme tarihi itibarıyla Devlet memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; zimmet suçundan mahkum olmamanın Devlet memurluğuna alınmada aranan şartlardan biri olduğu, memurluğa alınma şartlarından herhangi birinin memurluk esnasında kaybedilmesi halinde memuriyetin sona ereceği ve davalı idareye böyle bir durumda takdir yetkisi tanınmadığı açık olduğundan, "Zimmet" suçundan mahkum olan davacının memuriyetinin sona erdirilmesi yönünde tesis olunan davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İsteği ile görevinden ayrılmasının üzerinden 7 yıl geçtikten sonra memuriyet görevine son verilmesinin mümkün olmadığı, emeklilikte tabii olduğu yaşı doldurduğu 22/07/2020 tarihinde emekli ikramiyesi ve maaşı ödenmesi için yaptığı başvuru üzerine, kendisine emekli aylığının bağlandığı, emekliliğin de Devlet memurluğunu sona erdiren hallerden birisi olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.