Danıştay 12. Daire E.2023/927 K.2023/877

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına ve … Valiliğine karşı açılan davada; İstanbul 5. İdare Mahkemesinin 30/12/2022 tarih ve E:2022/2463, K:2022/2694 sayılı kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesinin 03/02/2023 tarih ve E:2023/120, K:2023/152 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, İstanbul Sultangazi Huzurevi Müdürlüğünde görev yapmak üzere sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı tarafından, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğundan bahisle iş akdinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 30/12/2020 tarih ve E.2020/262 K.2020/2039 sayılı kararı ile iptal kararı verilmesi üzerine,

anılan kararın gereğinin yerine getirilmesi ve atamasının yapılması yönünde yapılan başvurunun, davacı hakkında mahkeme kararının uygulanması amacıyla yeniden yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı kararla bildirilen Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.