Danıştay 12. Daire E.2024/1006 K.2024/3168

Dava konusu istem: ... ili, ... Komutanlığında emrinde uzman çavuş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı ... Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve parasal haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sözleşmesinin feshedilmesine yönelik tesis edilen dava konusu Kara Kuvvetleri Komutanlığı ... Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin, Kara Kuvvetleri Komutanlığı ...

Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemiyle geçmişe etkili ve tüm sonuçları ortadan kaldıracak şekilde geri alındığı ve davacının 22/12/2022 tarihinde birliğine katılış yaparak göreve başladığı; dava konusu işlem geçmişe etkili ve tüm sonuçları ortadan kaldıracak şekilde geri alındığından, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının da ödeneceğinin açık olduğu; dava konusu uyuşmazlığın konusunun kalmadığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının uzman erbaş temin faaliyetleri kapsamında ilköğretim mezunu olarak komando branşında istihdam edildiği, 11/02/2022 tarihinde almış olduğu raporda komando olamaz tespitine yer verildiğinden görev özelliklerine göre sınıf ve branşı ile ilgili sağlık niteliklerini kaybettiğinden, kendisinden istifade edilemeyeceğinin anlaşıldığı ve tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.