Danıştay 12. Daire E.2024/1149 K.2024/1823

... tarafından Kırklareli Valiliğine karşı açılan davada; Edirne İdare Mahkemesinin 22/12/2023 tarih ve E:2023/500, K:2023/3540 sayılı kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesinin 18/01/2024 tarih ve E:2024/40, K:2024/128 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

Çankırı Defterdarlığında ... olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek 13/12/2021 tarihinde Kırklareli Defterdarlığında göreve başlayan ve kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı maaş, maaş farkları, banka promosyonları ile tüm özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için 10/01/2022 tarihinde yaptığı başvuru üzerine, 14/01/2022 tarihinde açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından;

kamu görevinden çıkarıldığı tarih ile göreve yeniden başladığı tarih arasındaki toplu maaş ödemelerine faiz uygulanmadığı gibi banka promosyonlarının da ödenmediğinden bahisle, 14/01/2022 tarihli ödeme işleminin bu yönden iptali ile maaş ve maaş farklarının, her birinin tahakkuk etmesi gereken tarihlerden itibaren ayrı ayrı işletilecek yasal faiziyle, açıkta kaldığı dönemde yoksun kaldığı banka promosyonlarının idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.