Danıştay 12. Daire E.2024/1478 K.2024/1777

Dava konusu istem: Konya ili, ... ilçesi,...İlkokulunda hizmetli olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun... tarih ve .../... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, disipline konu eylemleri sebebiyle ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından,... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararla çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği gerekçesiyle 20 yıl hapis cezasına mahkum edildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ....

Ceza Dairesi tarafından, ... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararla istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine kararı verildiği ve hapis cezasının 17 yıl 7 ay 15 gün olarak düzeltildiği, kararın temyiz incelemesi neticesinde. Yargıtay ....

Ceza Dairesi tarafından; mahkumiyet hükmünün usulen bozulması kararı verildiği, ancak bozma kararının esasa ilişkin olmadığı, dolayısıyla davacının çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğinin sabit olduğu, eylemin "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiili kapsamında değerlendirilmesinde tereddüt olmadığı görüldüğünden, davacı hakkında tesis edilen memurluktan çıkarılma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 05/06/2023 tarih ve E:2019/3832, K:2023/3150 sayılı bozma kararına uyularak; Yüksek Disiplin Kurulunca, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması teklif edilen ilgiliye 657 sayılı Kanun'un 129. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak son savunma hakkı tanınması gerektiği, uyuşmazlık konusu olayda, hakkında Devlet memurluğundan çıkarma cezası teklif edilen davacı hakkında Yüksek Disiplin Kurulunca 657 sayılı Kanun'un 129. maddesine göre son savunması alınmadan tesis edildiği anlaşılan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava dosyasında bulunan soruşturma raporunda; öğrencisine cinsel tacizde bulunduğunun doğruluk kazandığı, Yüksek Disiplin Kurulunca davacı hakkındaki dosya ve savunması birlikte değerlendirilerek, geçmiş hizmetleri, ödül veya başarı durumu da dikkate alınarak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması yönünde getirilen teklifinin kabulüne karar verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.