Danıştay 12. Daire E.2024/1493 K.2024/1242

... vekili Av. ... tarafından Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 07/02/2024 tarih ve E:2024/211, K:2024/284 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 21/02/2024 tarih ve E:2024/272, K:2024/258 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

İstanbul İli, Maltepe 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda memur olarak görev yapmakta iken 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarıldığı dönemde özel sektörde çalışarak gelir elde ettiği ve bu gelirin, memur olarak çalışmış olsaydı alacağı parasal haklarından daha fazla olduğundan dolayı, kendisine açıkta olduğu döneme ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığı,

bunun hukuka aykırı olduğundan bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, ödenmeyen maaşları ve yıpranma payına karşılık 10.000,00- TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle uğradığı zarara karşılık 50.000,00- TL manevi tazminatın, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.