Danıştay 12. Daire E.2024/1722 K.2024/1488

... vekili Av. ... tarafından Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesinin 04/10/2023 tarih ve E:2023/1604, K:2023/1796 sayılı kararı ile Şanlıurfa 3. İdare Mahkemesinin 03/11/2023 tarih ve E:2023/613, K:2023/239 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Suruç Devlet Hastanesinde taşeron firma personeli olarak görev yapmakta iken "terör örgütüne iltisakı" bulunduğundan bahisle iş akdi feshedilmiş olan davacı tarafından; fesih işlemine karşı açtığı davada, Suruç Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verildiği, iş akdi feshedilmemiş olsaydı 696 sayılı KHK uyarınca sürekli işçi kadrosuna alınmış olacağından bahisle, sürekli işçi kadrosuna alınması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 20/06/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; daha önce Suruç Devlet Hastanesinde taşeron firma personeli olarak çalışmış olan davacının, 696 sayılı KHK uyarınca sürekli işçi kadrosuna atanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.