Danıştay 12. Daire E.2024/2242 K.2024/3379

Dava konusu istem: Manisa Adliyesinde hizmetli olarak görev yapmak üzere 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında 2022/1 sayılı EKPSS sonuçlarına göre yerleştirmesi yapılan davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv kaydı araştırması sonucunda Adalet Bakanlığı'nda görev yapmasının uygun olmadığından bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...ayılı kararla; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile davacının "Göçmen Kaçakçılığı Yapma" suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, davalı idarece yapılan değerlendirme tarihinde henüz kesinleşmemiş olan bu kararın 29/06/2022 tarihinde kesinleştiği göz önüne alındığında, Devlet memurluğuna atama şartlarını taşımadığı anlaşılan davacının, yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde atamasının uygun bulunmamasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca, davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesi'nce verilen hükmün kesin olmadığı, temyize tabii kararlardan olduğu; öte yandan hakkında tesis edilen ve atamasının yapılmaması yolundaki dava konusu işlemin sebep unsuru bakımından sakat olduğu, belirtilerek, Bölge İdare mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz istemine konu hükmün kesin olduğu, bu nedenle davacının talebinin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.