Danıştay 12. Daire E.2024/227 K.2024/317

... tarafından İçişleri Bakanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Diyarbakır Valiliği'ne karşı açılan davada; Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinin 26/09/2022 tarih ve E:2022/838, K:2022/1821 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 21/12/2023 tarih ve E:2023/2220, K:2023/2540 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; 2022/1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği alımı duyurusu kapsamında, Diyarbakır İlinde istihdam edilmek üzere yapılacak sınava katılmak için başvuruda bulunan davacının,"başvuru yaptığı il sınırları içerisinde son bir yıl veya daha fazla süredir ikamet ediyor olmak" şartını sağlamadığından bahisle başvurusunun reddine ilişkin A. Gaffar Okkan Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünün 03/06/2022 tarih ve 147/210 sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının, Diyarbakır İlinde çalıştırılmak üzere çarşı ve mahalle bekçiliği sınavına katılma başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış olan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idari mercinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.