Danıştay 12. Daire E.2024/234 K.2024/323

... vekili Av. ... tarafından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 31/10/2023 tarih ve E:2023/991, K:2023/2510 sayılı kararı ile Ankara 10. İdare Mahkemesinin 03/01/2024 tarih ve E:2023/2374, K:2024/9 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığında sağlık personeli olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından;

maaşlarının yasal faiz uygulanmaksızın ödenmesinden kaynaklanan maddi zararı ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle uğradığı manevi zararının tazmin edilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenen maaşlarının yasal faizleri için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ve yaşadığı elem ve ıstırabın giderilmesi için 30.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.