Danıştay 12. Daire E.2024/2353 K.2024/3469

Dava konusu istem: Malatya İli, Yazıhan İlçesi, ... Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK uyarınca görevine son verilen davacının, ceza mahkemesince hakkında beraat kararı verildiğinden bahisle yeniden atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, 672 sayılı KHK ile görevine son verildiği, bu karar üzerine Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvuruda bulunduğu; ancak, komisyon tarafından, davacının başvurusunun reddedildiği, davacı tarafından komisyon kararına karşı açılan davada; davanın reddine karar verildiği ve istinaf talebinin de süre aşımı sebebiyle reddedildiği, böylelikle kararın kesinleştiği, hakkında ceza yargılamasında beraat kararı verilmesi üzerine davalı idareye atamasının yapılması talebiyle yaptığı başvurunun ise açıktan atama talebiyle yapılan bir başvuru niteliğinde olduğu,

davacının, KHK uyarınca terör örgütü ile irtibatlı/iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığı ve görevine dönmesine yönelik Olağanüstü Hal Komisyonu veya herhangi bir mahkeme kararı bulunmadığı dikkate alındığında; davacının yeniden görevine atanması talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Ankara Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.