Danıştay 12. Daire E.2024/2862 K.2024/2528

... vekili Av. ... tarafından Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada; Kütahya İdare Mahkemesinin 03/08/2023 tarih ve E:2023/575, K:2023/589 sayılı kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesinin 07/05/2024 tarih ve E:2024/804, K:2024/856 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Kütahya İl Müftülüğünde 657 sayılı Kanun'un 86. maddesi kapsamında vekil imam hatip olarak görev yapan davacının, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun Geçici 20. maddesi uyarınca memur kadrosuna atanmak üzere 15/04/2023 tarihinde girdiği sözlü sınavda, 60 puanla başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük haklarına ilişkin olduğu ve davacının Kütahya ilinde vekil imam olarak görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Kütahya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.