Danıştay 12. Daire E.2024/2870 K.2024/2518

... vekili Av. ... tarafından Gençlik ve Spor Bakanlığına karşı açılan davada; Van 1. İdare Mahkemesinin 08/03/2024 tarih ve E:2024/301, K:2024/492 sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin 24/04/2024 tarih ve E:2024/517, K:2024/664 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında; kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Hakkari Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli destek personeli olarak görev yapan ve eğitim durumu nedeniyle Ankara İlinde görevlendirilen davacının, 25/11/2023 - 28/11/2023 tarihleri arasında mazeretsiz ve izinsiz göreve gelmediğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Gençlik ve Spor Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 04/12/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile sözleşmesinin feshedildiği tarih ile yeniden göreve başlatılacağı tarih arasındaki mali ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin görevine son verilmesi niteliğinde olduğu ve davacının sözleşmesi feshedilmeden önce kadrosunun son olarak Hakkari İlinde bulunduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son olarak kadrosunun bulunduğu Hakkari İlinin idari yargı çevresi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.