Danıştay 4. Daire E.2024/2874 K.2024/4531

Dava konusu istem: Aydın ili, Kuşadası ilçesi, ... Mahallesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... adresinde içkili kafe işletmesi açmak için yapılan ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve işletme ruhsat başvurusunun reddine dair Kuşadası Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davaya konu iş yeri için başka bir Limited Şirketi adına, ... tarih ve ... sayılı iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verildiği, söz konusu işletmede, 02/02/2023 tarihinde yerinde yapılan kontrolde işletmenin kış sezonu nedeniyle faaliyetine ara vermiş olduğu, ancak iş yerine ait güncel vergi levhası, iş yeri açma ve çalışma ruhsatı ile oda kayıtlarının mevcut olduğunun tutanak altına alındığı,

mevcut iş yeri açma ve çalışma ruhsat sahibi kişi ya da şirketin kendi isteğiyle ruhsat iptal dilekçesi ile başvuru yapmadığı ve yasaya aykırı bir durumunda tespit edilemediği hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, aynı adreste başka bir şirket ya da kişiye iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilemeyeceğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın davacı vekiline 17/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin bu tarihten itibaren en geç otuz (30) gün içinde, en son 16/04/2024 tarihinde verilmesi gerekirken, otuz günlük temyiz süresi geçtikten sonra 15/05/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile yapılan temyiz isteminde süre aşımı bulunduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve iptali gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.