Danıştay 12. Daire E.2024/3077 K.2024/3751

2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: 2021 yılı Engelli Kamu Personeli Yerleştirme Sonuçlarına göre Emniyet Genel Müdürlüğüne ... olarak yerleşen davacının, güvenlik soruşturması olumsuz olduğundan bahisle atamasının yapılmaması işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının "Resmi belgede sahtecilik" suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının 2 ay 15 gün süre ile dernek yönetim kuruluna görev almasının yasaklanması tedbirine çevrilmesine karar verilmiş ise de; bu kararın, Yargıtay ...

Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle bozularak, davacının beraatine karar verildiği, UYAP sisteminden yapılan araştırmada; davacı hakkında, Cumhuriyet Başsavcılıkları ve Ceza Mahkemeleri nezdinde soruşturma ve kovuşturma bulunmadığı, davalı idarece davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak nitelendirilmesine dayanak olabilecek hukuken geçerli başka bir bilgi ve belgenin de ortaya konulamadığının görüldüğü,

bu durumda, davacının atamasının iptal edilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Atamaya yönelik işlemlerin temyize tabi olduğu, atanmama işlemlerinin temyize tabi olmadığının kanunda açıkça belirtilmediği ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.