Danıştay 12. Daire E.2024/3152 K.2025/66

Dava konusu istem: Van Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, 05/09/2020 tarihinde yapılacak olan Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği sınavına başvurusunun kabul edilmemesi üzerine, tarafına 05/12/2020 tarihinde yapılacak olan eşdeğer sınava katılma hakkı verilmesi veya ayrı bir tarihte eşdeğer sınav hakkı tanınması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Adalet Bakanlığı Eğitim Dairesi Başkanlığının ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; sınav ilanını takip edip, başvurma sorumluluğu kendisinde olan davacının, üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek, usulüne uygun olarak duyurulan sınava ilanda belirtilen usulde başvurmadığı açık olduğundan, Adalet Bakanlığı Yazılı Sınav Kurulunun ...tarih ve ...sayılı kararı doğrultusunda eş değer sınava katılma ya da tarafına ayrıca bir eş değer sınav tarihi verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun, görevde yükselme sınavına başvurusunu tamamlayamadığından bahisle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.