Danıştay 12. Daire E.2024/331 K.2024/5523

Dava konusu istem: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesine istinaden ... statüsünde "..." olarak görev yapan davacının, siyasi parti üyeliği tespit edildiğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının siyasi parti üyesi olmak maksadıyla bir başvurusunun bulunmamasına karşın ...

Partisi Seyhan İlçe Başkanlığınca sehven üyelik kaydının yapıldığı, bu durumun siyasi parti tarafından da kabul edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Siyasi Partiler Sicil Bürosunun Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında, ... tarihli ara kararına istinaden verilen cevap da dikkate alındığında, siyasi parti üyelik kaydının kendi iradesi dışında yapıldığı sonucuna varılan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının, dava açma tarihi olan 07/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararının davacının yoksun kaldığı parasal haklara işletilecek faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmının; davanın açıldığı 07/12/2022 tarihinden öncesine ilişkin kısmı için davanın açıldığı 07/12/2022 tarihinden itibaren, davanın açılmasından sonra tahakkuk eden parasal hakları için ise her bir parasal hakkın (her aya ait maaşın) ödenmesi gereken tarihlerden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi şeklinde düzeltilmek suretiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Siyasi parti üyelik başvurusunun ne şekilde yapıldığının somut olarak ortaya konulmadığı, siyasi parti ilçe yönetiminden alınan belgenin delil olamayacağı, farklı bir dosyaya sunulan belgenin bu dosyada değerlendirilemeyeceği, siyasi partiye üye olduğu noktasında çekişme bulunmayan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.