Danıştay 12. Daire E.2024/3411 K.2024/3555

Dava konusu istem: Narlıdere Halk Eğitim Merkezinde Usta Öğretici olarak görev yapan davacının, Hizmet Sözleşmesinin 2 - 35. ve 40. maddeleri uyarınca görevine son verilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Narlıdere Halk Eğitim Merkezinde usta öğretici olarak geçici süreli işçi statüsünde çalıştığının anlaşıldığı, bu durumda, davalı idareyle arasında iş hukuku kapsamında bulunan bu hizmet ilişkisinin dava konusu edilen hizmet sözleşmesinin feshi suretiyle son bulduğu, bu haliyle dava konusu edilen davacının hizmet ilişkisinin sonlandırılmasının hukuka uygun olup olmadığının 4857 sayılı İş Kanun'u hükümleri uyarınca çözümlenmesi gerektiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı ile davalı idare arasında imzalanan hizmet sözleşmesinin İş Kanunu'na göre yapılmış bir iş akdi olmadığı, davacı ile davalı idare arasındaki hukuki ilişkinin statü hukukuna tabi olduğu, dava konusu işlemin idare hukuku alanına ilişkin olması nedeniyle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İdare Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.