Danıştay 12. Daire E.2024/3477 K.2024/3227

… vekili Av. … tarafından … Başkanlığı ile … Sosyal Güvenlik Merkezine karşı açılan davada; Adana 3. İdare Mahkemesinin 21/03/2024 tarih ve E:2024/439, K:2024/384 sayılı kararı, Ankara 19. İdare Mahkemesinin 08/05/2024 tarih ve E:2024/474, K:2024/638 sayılı kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 24/05/2024 tarih ve E:2024/1123, K:2024/922 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacının, babası …'un Erzurum İli, Aşkale 4. Zırhlı Tugay Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken 06/02/2005 tarihinde vefat ettiğinden bahisle, kendisine şehit aylığı bağlanması için Çukurova Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yaptığı 29/01/2024 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacıya, vefat eden babası …'un şehit sayılarak şehitlik aylığı bağlanıp bağlanmayacağından kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis etmeye yetkili idari mercii olan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.