Danıştay 12. Daire E.2024/3662 K.2024/3341

Dava konusu istem: Gaziantep İli, Şahinbey ilçesi, ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesine sözleşmeli öğretmen olarak ataması yapılan davacının, hakkındaki güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle atamasının iptaline ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda; davalı idarece, davacının atamasının 27/12/2008 - 31/08/2015 tarihleri arasında Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılan okul ve işyerlerinde SGK kaydı olduğu gerekçesiyle iptal edildiğinin bildirildiği, davacının yargılandığı davada ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile üzerine atılı "silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme" suçundan hakkında beraat kararı verildiği, bunun dışında davalı idarece davacı hakkında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanmasına neden olacak başka herhangi bir delil, bilgi ve belgenin sunulamadığı, işbu kararın verildiği tarih itibariyle de davacının şüpheli ve/veya sanık sıfatıyla herhangi bir soruşturma ve/veya kovuşturma kaydının bulunmadığı,

salt 2008/2015 yıllarında Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan örgüte ait okul ve iş yerlerinde SGK kaydı bulunmasının, davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olarak değerlendirilmesini kabule de hukuken olanak bulunmadığı anlaşıldığından, davacının atamasının iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, "silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme" suçundan yapılan yargılama sonucunda,...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararında, "üzerine atılı suçu işlediğinin mahkemece sabit bulunmadığı" gerekçesiyle beraat kararı verildiği ve bu kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, dolayısıyla da davacı hakkında "silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme" suçundan dolayı herhangi bir mahkumiyet kararının bulunmadığı,

bu nedenle söz konusu suç yönünden masumiyetinin korunmasının gerektiği, ancak sözleşmeli öğretmen olarak atanacak olan davacı açısından 7315 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri gereği sonuçlanmış olan kovuşturma kapsamındaki olguların güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasında dikkate alınabileceği hususu karşısında, anılan kovuşturmada; "...FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir olduğu anlaşılan ve OHAL KHK'ları kapsamında hakkında işlem yapılmış ...

Özel Öğ.Hiz.ve Eğ.Ar.San. ve Tic. A.Ş.'de 12/2008-08/2015 tarihleri arasında ve ... Eğitim Hizmetleri ve Tic.

A.Ş.' isimli işyerinde 10/2007-10/2008 tarihleri arasında çalıştığı, şüphelinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında 667 sayılı KHK ile kapatılan sendikal kuruluşlardan PAK EĞİTİM İŞ isimli sendikaya 11/09/2014 tarihli üyelik kaydı bulunduğu ve örgütün finans kaynağı Bank Asya'da ... müşteri numarası ile 10.01.2005 tarihinde açılmış hesabının bulunduğu ve söz konusu eylemlerin örgütsel nitelik taşımadığı..." şeklinde yer alan olgular ve davacının beyanları incelendiğinde;

söz konusu ceza yargılaması dosyasında tespit edilen olay ve olguların, davacının Milli Eğitim Bakanlığında sözleşmeli öğretmen olarak yapacağı kamu görevinin önem ve özelliği dikkate alındığında, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasını olumsuz sonuçlandıracak nitelik ve ağırlıkta bulunduğu sonucuna varıldığından, atamasının yapılmaması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.