Danıştay 12. Daire E.2024/3913 K.2024/4093

Dava konusu istem: ... Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne bağlı Karaman Kadın Konukevi Müdürlüğünde müdür vekili olarak görev yapan davacının, emekliye sevk onayına ilişkin ... tarih ve E-... sayılı Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü işlemi ile anılan işlemin geri alınması istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik ... tarih ve E-... sayılı Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü işleminin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ile mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının emekli olmak istediği ve emeklilik onayı alındığı tarihten önce emeklilik isteminden vazgeçtiğini davalı idareye bildirdiği, emeklilik tarihi itibarıyla alınmış olan kurum amiri onayının alınmaması gerektiği, davacının emekli olmaktan vazgeçtiğine ilişkin yaptığı başvurunun kabul edilmeyerek reddine ilişkin işlem ile emekliye sevk edilmesine dair Bakanlık onay işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline, davacının parasal hak talebinin kabulü ile,

yoksun kalacağı parasal haklarının dava tarihi olan 15/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, davacının ödenebilir nitelikte olan parasal hakları dışında kalan özlük hak talebi yönünden davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının iptal kabule ilişkin kısmının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Emekli olma hakkı şartları taşımak kaydıyla kullanıldıktan ve onay süreci tamamlandıktan sonra memuriyete geri dönülemeyeceği, davanın reddi gerektiği, belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Emeklilik talebinin onaylanmasından dokuz gün önce emeklilik talebinden vazgeçtiği, idarenin ise söz konusu vazgeçme dilekçesini dikkate almayarak dava konusu işlemi tesis ettiği, temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.