İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 12. Daire E.2024/4026 K.2025/1595

Dava konusu istem: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. madddesinin (B) fıkrası ve 06/06/1978 tarih ve 7/15754 sayılı Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar uyarınca 2021 yılı Sözleşmeli Spor Uzmanı, Gençlik Çalışanı ve Psikolog Alımı…

Esas2024/4026Karar2025/1595Tarih20 Mart 2025Okuma9 dk · 1.728 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/4026 E., 2025/1595 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
20 Mart 2025
Esas No
2024/4026
Karar No
2025/1595
Temyiz eden (davalı)
... Bakanlığı
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davacı)
...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.728 kelime·9 dk okuma·9 bölüm

Dava konusu istem: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. madddesinin (B) fıkrası ve 06/06/1978 tarih ve 7/15754 sayılı Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar uyarınca 2021 yılı Sözleşmeli Spor Uzmanı, Gençlik Çalışanı ve Psikolog Alımı Sınavı kapsamında 14 Mart-01 Nisan 2022 tarihlerinde yapılan sözlü sınava katılan davacının, (75) puan almasına rağmen asil ve yedek sıralamaya giremediğinden bahisle başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosya kapsamı belgelerin incelenmesinden; davacının girdiği sözlü sınav öncesinde, sınav komisyonunca sınavda sorulacak soruların ve cevap anahtarının önceden hazırlanmış olduğu ve tutanağa bağlandığını gösteren tutanakların ve davacıya sorulan soruların kayda geçirilmiş olduğunu gösteren tutanakların bulunmadığı gibi hayatın olağan akışına aykırı olacak şekilde her bir üye tarafından her bir alanda davacıya aynı puanın takdir edilmiş olduğundan davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline,

öte yandan iş bu iptal kararının davacının doğrudan sözlü sınavda başarılı sayılma sonucunu doğurmadığından bahisle özlük ve mali haklarının ödenmesi istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, sözlü sınavın mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçe değiştirerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesinin (B) fıkrası ve 06/06/1978 tarih ve 7/15754 sayılı Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar uyarınca 2021 yılı Sözleşmeli Spor Uzmanı, Gençlik Çalışanı ve Psikolog Alımı Sınavı kapsamında 14 Mart-01 Nisan 2022 tarihlerinde yapılan sözlü sınava katılan davacının, (75) puan almasına rağmen asil ve yedek sıralamaya giremediğinden bahisle başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük hakların ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT

06/06/1978 tarih ve 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla yürürlüğe konulan Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın "Sınav şartı" başlıklı Ek 2. maddesinde; " Kamu kurum ve kuruluşları 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4 üncü maddesinin (B) fıkrasına göre;

a) Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) Başkanlığı tarafından Kamu Personeli Seçme Sınavı (KPSS) (B) grubu puan sıralaması esas alınmak suretiyle doğrudan yapılacak merkezi yerleştirme, b) Yazılı ve/veya sözlü sınav yapılmaksızın, KPSS (B) grubu puan sıralaması esas alınmak suretiyle ilgili kurum ve kuruluşlar tarafından yapılacak yerleştirme,

c) Bu Esaslara ekli 3 sayılı cetvelde unvanları belirtilen sözleşmeli personel pozisyonlarına KPSS (B) grubu puan sırasına konulmak kaydıyla alım yapılacak her bir unvan için boş bulunan sözleşmeli personel pozisyonunun on katına kadar aday arasından ilgili kurum ve kuruluşlar tarafından yapılacak yazılı ve/veya sözlü sınav başarısı sırasına göre yapılacak yerleştirme yöntemlerinden herhangi biri ile sözleşmeli personel istihdam edebilirler.

Kamu kurum ve kuruluşları, ÖSYM Başkanlığı tarafından yapılan merkezi yerleştirme suretiyle alınanlar haricinde, istihdam edilecek sözleşmeli personele ilişkin olarak, boş sözleşmeli personel pozisyon unvan ve sayısını, bu pozisyonlarda istihdam edileceklerde aranacak nitelikleri, pozisyonlara yapılacak yerleştirme usulünü, sınavla alınacaklarda sınavın yeri, tarihi, türü, konuları ile diğer hususları yerleştirme veya sınav tarihinden en az onbeş gün önce Türkiye çapında yayımlanan yüksek tirajlı gazetelerden birinde ve varsa resmî internet sitelerinde ilan ederler.

Sınav veya yerleştirme başvurularının incelenmesi, gerçekleştirilmesi, sonuçlarının tespiti ile yerleştirilen adayların ilan edilen niteliklere uygunluğundan kurumlarca teşkil edilecek komisyon sorumludur. Komisyon; ilgili kurum veya kuruluşun atamaya yetkili amirinin veya görevlendireceği birim amirinin başkanlığında, personel işlerinden sorumlu birim yöneticisi ve atamaya yetkili amir tarafından görevlendirilecek üç üye olmak üzere toplam beş kişiden teşekkül eder" " düzenlemesine yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bakılan davada, sözlü sınavın, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesi (B) fıkrası ile 06/06/1978 tarih ve 7/15754 sayılı Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar çerçevesinde yapıldığı anlaşılmakta olup, söz konusu Bakanlar Kurulu kararının "Sınav şartı" başlıklı Ek 2. maddesi 3. fıkrasında yer alan düzenleme kapsamında ... tarih ve ... sayılı Makam Olur'u ile 1 başkan, 4 asil ve 3 yedek üyeden oluşan inceleme ve değerlendirme komisyonunun kurulduğu,

bu komisyonun ... tarih ve ... sayılı kararı ile adayların sözlü sınavlarının Bakanlık makamından alınacak onayla belirlenecek tarih ve sınav komisyonlarınca yapılmasına karar verildiği ve anılan karar uyarınca ... tarih ve ... sayılı işlem ile sözlü sınava girmeye hak kazanan adayların sözlü sınavlarının yapılması amacıyla 1 başkan, 3 asil ve 4 yedek üyeden oluşan sınav komisyonları kurulduğu, davacının da bu şekilde kurulan 7 numaralı komisyonda 29/03/2022 tarihinde sözlü sınava girdiği ve (75) puan almasına rağmen asil ve yedek sıralamaya giremediğinden bahisle başarısız sayılması üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlıkta, sözlü sınavın, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4. maddesinin (B) fıkrası ile 06/06/1978 tarih ve 7/15754 sayılı Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar çerçevesinde yapıldığı anlaşılmakta olup, söz konusu Bakanlar Kurulu kararının "Sınav şartı" başlıklı Ek 2. maddesi üçüncü fıkrasında "...Komisyon;

ilgili kurum veya kuruluşun atamaya yetkili amirinin veya görevlendireceği birim amirinin başkanlığında, personel işlerinden sorumlu birim yöneticisi ve atamaya yetkili amir tarafından görevlendirilecek üç üye olmak üzere toplam beş kişiden teşekkül eder" düzenlemesine yer verilmesine karşın sözlü mülakat komisyonlarının komisyon başkanı ve 1., 2. ve 3. asil üyeler belirlenmek suretiyle oluşturulduğu ve nihayetinde dört kişiden oluşan komisyonca mülakatın yapıldığı,

Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar çerçevesince sınav komisyonunun ilgili kurum veya kuruluşun atamaya yetkili amirinin görevlendireceği birim amirinin başkanlığında, personel işlerinden sorumlu birim yöneticisi ve atamaya yetili amir tarafından görevlendirilecek üç üye olmak üzere toplamda beş kişiden oluşacak sınav komisyonunca sözlü sınavın yapılması gerekmekte iken, dört kişiden oluşan komisyonca yapılan sözlü sınavda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Bu durumda; dava konusu işlemin iptali ile ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesi yerinde olmamakla birlikte; bu husus, sonucu itibarıyla hukuka uygun bulunan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,

2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile yoksun kalınan maaş ve özlük haklarının ödenmesi istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 20/03/2025 tarihinde, oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY

Dava; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesinin (B) fıkrası ve 06/06/1978 tarih ve 7/15754 sayılı Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar uyarınca14 Mart-01 Nisan 2022 tarihlerinde yapılan 2021 yılı Sözleşmeli Spor Uzmanı, Gençlik Çalışanı ve Psikolog Alımı kapsamında gerçekleştirilen sözlü sınava katılan davacının, (75) puan almasına rağmen asil ve yedek sıralamaya giremediğinden bahisle başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

06.06.1978 tarihli ve 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla yürürlüğe konulan Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın Ek 2. maddesinde; " Kamu kurum ve kuruluşları 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4 üncü maddesinin (B) fıkrasına göre;

a) Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) Başkanlığı tarafından Kamu Personeli Seçme Sınavı (KPSS) (B) grubu puan sıralaması esas alınmak suretiyle doğrudan yapılacak merkezi yerleştirme, b) Yazılı ve/veya sözlü sınav yapılmaksızın, KPSS (B) grubu puan sıralaması esas alınmak suretiyle ilgili kurum ve kuruluşlar tarafından yapılacak yerleştirme,

c) Bu Esaslara ekli 3 sayılı cetvelde unvanları belirtilen sözleşmeli personel pozisyonlarına KPSS (B) grubu puan sırasına konulmak kaydıyla alım yapılacak her bir unvan için boş bulunan sözleşmeli personel pozisyonunun on katına kadar aday arasından ilgili kurum ve kuruluşlar tarafından yapılacak yazılı ve/veya sözlü sınav başarısı sırasına göre yapılacak yerleştirme yöntemlerinden herhangi biri ile sözleşmeli personel istihdam edebilirler.

Kamu kurum ve kuruluşları, ÖSYM Başkanlığı tarafından yapılan merkezi yerleştirme suretiyle alınanlar haricinde, istihdam edilecek sözleşmeli personele ilişkin olarak, boş sözleşmeli personel pozisyon unvan ve sayısını, bu pozisyonlarda istihdam edileceklerde aranacak nitelikleri, pozisyonlara yapılacak yerleştirme usulünü, sınavla alınacaklarda sınavın yeri, tarihi, türü, konuları ile diğer hususları yerleştirme veya sınav tarihinden en az onbeş gün önce Türkiye çapında yayımlanan yüksek tirajlı gazetelerden birinde ve varsa resmî internet sitelerinde ilan ederler.

"Sınav veya yerleştirme başvurularının incelenmesi, gerçekleştirilmesi, sonuçlarının tespiti ile yerleştirilen adayların ilan edilen niteliklere uygunluğundan kurumlarca teşkil edilecek komisyon sorumludur.Komisyon; ilgili kurum veya kuruluşun atamaya yetkili amirinin veya görevlendireceği birim amirinin başkanlığında, personel işlerinden sorumlu birim yöneticisi ve atamaya yetkili amir tarafından görevlendirilecek üç üye olmak üzere toplam beş kişiden teşekkül eder" " düzenlemesine yer verilmiştir.

Uyuşmazlık konusu olayda, 06/06/1978 tarih ve 7/15754 sayılı Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın "Sınav Şartı" başlıklı ek 2. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "...Komisyon; ilgili kurum veya kuruluşun atamaya yetkili amirinin veya görevlendireceği birim amirinin başkanlığında, personel işlerinden sorumlu birim yöneticisi ve atamaya yetkili amir tarafından görevlendirilecek üç üye olmak üzere toplam beş kişiden teşekkül eder" düzenlemesi kapsamında ... tarih ve ... sayılı Makam Olur'u ile 1 başkan 4 asil ve 3 yedek üyeden oluşan inceleme ve değerlendirme komisyonunun kurulduğu,

bu komisyonun ... tarih ve ... sayılı kararı ile adayların sözlü sınavlarının Bakanlık makamından alınacak onayla belirlenecek tarih ve sınav komisyonlarınca yapılmasına karar verildiği ve anılan karar uyarınca ... tarih ve ... sayılı işlem ile sözlü sınava girmeye hak kazanan adayların sözlü sınavlarının yapılması amacıyla 1 başkan, 3 asil ve 4 yedek üyeden oluşan sınav komisyonları kurulduğu, davacının da kurulan 7 numaralı komisyonda 29/03/2022 tarihinde sözlü sınava girdiği ve (75) almasına rağmen asil ve yedek sıralamaya giremediğinden bahisle başarısız sayılmasına üzerine bakılan davanın açıldığı görülmektedir.

Sözlü sınavın yapılması amacıyla Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar çerçevesinde bir başkan, dört asil üye olmak üzere toplam beş kişiden oluşan inceleme ve değerlendirme komisyonunun kurulduğu, anılan komisyonun sınav veya yerleştirme başvurularının incelenmesi, gerçekleştirilmesi,

sonuçlarının tespiti yetkisi kapsamında, sözlü sınavın gerçekleştirilmesi için sözlü sınava katılacak adayların fazlalığı, sınav gün sayısı, kontenjan gibi sebeplerle idarenin işleyişini aksatmamak amacıyla sözlü sınavların yapılması için alt komisyon veya komisyonlar oluşturabileceği, sınavın sonucu itibarıyla beş kişiden oluşan inceleme ve değerlendirme komisyonunun yetkisi ve denetimi altında gerçekleştiği sonucuna varıldığından, işin esasının incelenmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.

Danıştay 12. Daire, E. 2024/4026, K. 2025/1595, 20 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. İnceleme Ve Gerekçe
  8. Maddi Olay
  9. İlgili Mevzuat
  10. Hukuki Değerlendirme
  11. (X) Karşı Oy
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2024/4026
Karar No
2025/1595
Tarih
20 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2024/4031 K.2025/1592
  • Danıştay 6. Daire E.2024/4047 K.2025/1378
  • Danıştay 6. Daire E.2024/4057 K.2025/1298
  • Danıştay 8. Daire E.2024/4061 K.2025/2371
  • Danıştay 4. Daire E.2024/4066 K.2025/1695
  • Danıştay 4. Daire E.2024/4068 K.2025/1748

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.