Danıştay 6. Daire E.2024/4047 K.2025/1378

İstemin özeti

Denizli ili, Pamukkale ilçesi,...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eki onaylı projesine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı Pamukkale Belediye Encümeni kararı ile verilen 1.250.961,60-TL para cezası ile Pamukkale Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla da tekerrür hükümleri uygulanarak verilen 2.501.923,20-TL para cezasının birlikte tahsili amacıyla düzenlenen (1.250,961,60-TL+2.501.923,20-TL) 3.752.884,80-TL tutarındaki Pamukkale Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğünün 12/06/2020 tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada,

dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile anılan mahkeme kararının dava konusu ödeme emrinin 524.596,80-TL'lik kısmı yönünden kaldırılması ve dava konusu ödeme emrinin 524.596,80-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, dava konusu ödeme emrinin 3.228.288,00-TL'lik kısmının iptali yolunda ...

Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.