Danıştay 12. Daire E.2024/404 K.2024/1755

Dava konusu istem: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesinin (B) fıkrası ve ... tarih ve .../... sayılı Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar uyarınca 13/12/2021 tarihinde yapılan basketbol antrenörlüğü sözlü ve uygulamalı sınavına katılan davacının, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararıyla; davacının girmiş olduğu sözlü ve uygulamalı sınav konuları arasında yer alan "bir konuyu kavrayıp özetleme ve ifade yeteneği ile muhakeme gücü, genel görünümü, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu ile liyakati" hususlarının değerlendirilmesi noktasında sınav kurulunun takdir yetkisinin daha geniş olduğu açık olmakla birlikte, sınav konuları arasında yer alan ve doğrudan bilgi düzeyini ölçen "görevin gerektirdiği mesleki alan bilgisi" kısımlarında takdir yetkisinin, sorulan soruya verilen cevap dikkate alınarak kullanabileceği, sorulan soru ve cevapların usulüne uygun olarak hazırlanmadığı,

bu kapsamda davacıya yöneltilen sorunun ne olduğunun belirsiz olduğu anlaşılmakla, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, öte yandan, dava konusu işlemin iptaline ilişkin işbu kararın davacının doğrudan istihdam edilmesi sonucunu doğurmayacağı, ilgilinin yer verilen gerekçe doğrultusunda, usulüne uygun olarak yapılan sınavda durumu değerlendirilerek hakkında yeni bir işlem tesis edileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sınavın yapılış şekli ve hangi konularda kaç puanlık sorular sorulacağının önceden ilan edildiği ve sınav esnasında da her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı puanlama yapılarak tutanağa bağlandığı, dava konusu sözlü sınavın usule ve yasaya uygun, yargısal denetime elverişli şekilde gerçekleştirildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.