KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/4084 E., 2024/3288 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4084
- Karar No
- 2024/3288
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
425 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Samsun Kara Kuvvetleri Sahra Sıhhiye Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında sağlık astsubay kıdemli başçavuş olarak görev yapan davacının, Kara Kuvvetleri Komutanlığının ...tarih ve ... sayılı kararı ile malulen emekliye sevk edilmek suretiyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 07/07/2020 tebliğ tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, dava konusu işlemi 07/07/2020 tarihinde tebellüğ ettiği anlaşıldığından, 07/07/2020 tarihini izleyen günden itibaren dava açma süresi olan 60 gün içinde yani en son 07/09/2020 tarihine kadar davanın açılması gerekirken, bu süre geçtikten çok sonra 23/06/2023 tarihinde açılan işbu davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlem nedeniyle psikolojik ve fiziksel olarak sağlığının bozulduğu, hastanede yatmasının gerektiğinden dava açamadığı, bu durumunun göz önüne alınması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2024/4084, K. 2024/3288, 9 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama