Danıştay 12. Daire E.2024/447 K.2024/5039

1-... 2-... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Antalya ili, Kaş ilçesi, ... İlkokulunda müdür olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (d) alt bendi uyarınca tevhiden 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve işlem nedeniyle maaşından yapılan kesintinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 03/12/2019 tarih ve E:2016/5370, K:2019/9615 sayılı bozma kararına uyularak; ... Köyü'nden ... İlkokuluna taşıma yapacak olan ... plakalı araca ve ihaleye ait bilgilerin kontrol ve denetiminin yapılmayarak bu araç yerine ... plakalı araçla taşıma yapılmasına neden olunması, taşıma modulü okul taşıma puantaj listesine ise 2014 yılı Kasım ve Aralık ayı ile 2015 yılı Mart ve Mayıs aylarına ilişkin olarak okula taşıma yapmayan ... plakalı aracın girişinin yapılması fiillerinin sübuta erdiği açık olduğu kanaatine varılarak dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... ve ... plakalı araçların, sene başında ihaleyi alan kişiye ait olduğu, sene başında... plakalı araçla taşıma yapılacağını ilçe milli eğitim müdürlüğüne şifahi olarak bildirdiği, bu durumun 9 ay sürdüğü ve ilçe milli eğitim müdürlüğünden bu hususla ilgili bir uyarı almadığı, taşımada sorun yaşanmaması adına bu şekilde hizmet verildiği, gereken özenin gösterildiği, öte yandan hakkında bu eylem nedeniyle yürütülen soruşturma sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.