Danıştay 12. Daire E.2024/454 K.2024/4627

Dava konusu istem: İzmit Belediye Başkanlığında programcı kadrosunda sözleşmeli personel olarak görev yapan davacı tarafından, 31/12/2023 tarihinde sona erecek olan sözleşmesinin yenilenmeyeceğinin bildirimine ilişkin İzmit Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine özlük haklarının idesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı idareye bildirilen listede davacının Kocaeli Başiskele Teşkilatinda siyasi parti üyesi olarak ismi olsa da, Mahkemelerinin 01/02/2023 tarihli ara kararına cevaben gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, üyelik kayıtlarının ilçe başkanlıklarında tutulduğu, ...

Partisi Başiskele İlçe Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısında davacının 26/12/2022 tarihindeki parti kaydının sehven olduğunun ve davacının partiye kayıt talebiyle ilgili başvurusuna ilişkin bir belgenin bulunmadığının bildirildiği, dolayısıyla dosyadaki belgeler incelendiğinde;

davacının yapılan parti üyeliğine dair bir üyelik başvurusunun olmadığı ve üyelik kaydının sehven oluşturulduğunun ilgili partinin ilçe başkanlığınca bildirilmesi ve neticede davacının siyasi parti üyesi olmadığının anlaşılması karşısında, davacının siyasi partiye üye olduğundan bahisle hizmet sözleşmesinin yenilenmeyeceğine dair dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük ve parasal haklarının dava açma tarihinden (26/01/2023) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 26/12/2022 tarihinde bir siyasi partiye kayıt olduğunun ortaya çıktığı, siyasi parti üyeliğinin tarafların rızası olmadan yapılamayacağı, partinin davacının lehine olacak şekilde beyanda bulunacağının açık olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacının yıllardır beklediği sözleşmeli pozisyondan memurluğa geçtiği dönemde siyasi partiye üye olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, haberi olmadan üye yapıldığı ve öğrendiğinde de vakit geçirmeksizin istifa ettiği belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.