Danıştay 12. Daire E.2024/4555 K.2024/5230

2- ... Sanayi Anonim Şirketi

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına bağlı ... Ulaşım Hizmetleri ve Makina Sanayi A.Ş.'de hat şoförü olarak görev yapan davacının, iş akdinin 4857 sayılı İş Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca 27/12/2023 tarihi ile deneme süresi içinde feshedilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve diğer özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idare ile davacı arasındaki iş akdinin 4857 sayılı Kanun'un 15. maddesi uyarınca deneme süresi içinde uyuşmazlık konusu işlem ile feshedildiği, dolayısıyla, davacının istihdamının 4857 sayılı Kanun kapsamında olduğu ve fesih işleminin de aynı Kanun kapsamında olduğu, bu durumda; iş akdinin feshine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan işbu davanın İş Kanunu'na göre işçi sayılan kimselerle işveren arasında iş akdinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından kaynaklandığı,

söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünün mevzuat uyarınca iş mahkemelerinin görevinde bulunduğu gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14/3-a ve 15/1-a maddeleri uyarınca davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin kamu idaresince tesis edildiği, kamu görevi ifa edildiği, işlemin özel hukuk işlemi olarak kabul edilmesi halinde kamu yetkilileri tarafından alınan bu kararın denetlenememesi anlamına geleceği, işlemin 4857 sayılı Kanun kapsamında denetlenmesinin mümkün olmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davalı idarelerden ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalı ... Ulaşım Hizmetleri ve Makina Sanayi Anonim Şirketi tarafından ise, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.