Danıştay 12. Daire E.2024/4769 K.2024/3443

Dava konusu istem: 03/12/2023 tarihinde yapılan İçişleri Bakanlığı Kaymakam Adaylığı Giriş Sınavına katılan davacı tarafından, anılan sınavın Genel Yetenek ve Genel Kültür Testinin Türkçe başlığı altında sorulan 15., 16., 17. ve 18. sorularının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince. 12/06/2024 tarihinde sunulan bilirkişi raporunda özetle; "...Sayısal alanda olduğu gibi sözel alanda da aslında her türlü soru Türkçe anlama becerisini kapsamaktadır.

Sözel kapsamda yer alan ve davaya konu olan söz konusu soruların çözümü için gerekli olan analitik düşünme becerisi aslında sözel mantık alanıyla ilişkili olsa da sınavın Genel Yetenek ve Genel Kültür Testi bölümü kapsamına girebileceğine karar verilmiştir. ..." tespit ve görüşlerine yer verildiği, raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı tarafından yapılan itirazın raporu kusurlandırıcı görülmediği, bu durumda, hükme esas alınabilecek nitelikte bulunan 12/06/2024 tarihli bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler dikkate alındığında; dava konusu soruların Türkçe anlama becerisi kapsamında kaldığı,

dolayısıyla Genel Yetenek ve Genel Kültür Testinin "Türkçe" başlığı altında sorulabilecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, dava konusu soruların Genel Yetenek ve Genel Kültür Testinde Türkçe sorusu olarak sorulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Önceki yıllarda Türkçe dersinden 14 soru sorulduğu, ancak bu sınavda soru sayısının 18'e çıktığı, ilave 4 sorunun sınava ilişkin ilan ve kılavuzda belirtilmemesine rağmen sözel akıl yürütme (sözel mantık) soruları olduğu, sözel mantık sorularının Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafından yapılan diğer meslek sınavlarında sözel akıl yürütme becerileri başlığı altında sorulduğu, her ne kadar talep ve delilleri soruların müfredat dışı olduğuna yönelik olsa da, 03/06/2024 tarihli Bilirkişi Raporu ile de sınavın iki sorusunun hukuka aykırı olduğunun ortaya konulduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.