KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/4770 E., 2024/4380 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4770
- Karar No
- 2024/4380
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ...İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından, yapılan yerleştirme başvurusunun 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK'nın geçici 35. maddesi uyarınca hakkında işlem tesis edildiğinden bahisle değerlendirmeye alınmamasına dair işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında.
03/06/2024 tarihinde 2024 TUS 1. dönem yerleştirme sonuçlarının açıklandığı ve 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK'nın geçici 35. maddesine göre durumunun tespit edilmesi nedeniyle davacının başvurusunun değerlendirmeye alınmadığı hususunun aynı tarihte ilan edildiği, 2024 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı Başvuru Kılavuzundaki "İnternet sayfasındaki duyurular adaylara tebliğ hükmündedir." düzenlemesi uyarınca 10 günlük dava açma süresinin bu tarihten itibaren başladığı.
03/06/2024 tarihinden itibaren 10 günlük dava açma süresi içerisinde dava açılması gerekmekteyken, 03/07/2024 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, açılan davanın 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesine girmediği, genel dava açma süresine tabi olunduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2024/4770, K. 2024/4380, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama